2015年05月18日10:18 來(lái)源：《文藝報(bào)》 作者：行超 點(diǎn)擊: 次
近年來(lái)，以“70后”、“80后”為代表的青年批評(píng)家逐漸受到文學(xué)界的關(guān)注，他們的文章或言辭犀利、立場(chǎng)鮮明，或旁征博引、才華橫溢，探索著屬于青年人的批評(píng)話語(yǔ)和文體形式。5月8日，由中國(guó)作家協(xié)會(huì)創(chuàng)研部、上海市作家協(xié)會(huì)、中共上海市委宣傳部文藝處、《南方文壇》雜志社共同主辦的“上海青年批評(píng)家研討會(huì)”在上海作協(xié)舉行。中國(guó)作協(xié)副主席李敬澤、中共上海市委宣傳部副部長(zhǎng)陳東、上海作協(xié)黨組書記汪瀾，以及王紀(jì)人、陳思和、程德培、何向陽(yáng)等專家學(xué)者參與了討論。研討會(huì)由上海作協(xié)黨組副書記馬文運(yùn)主持。
當(dāng)代批評(píng)中耀眼的存在
李敬澤從金理、黃平、張定浩、黃德海四位上海青年批評(píng)家的創(chuàng)作出發(fā)，談到目前批評(píng)界確實(shí)有一批非常優(yōu)秀的、影響越來(lái)越大的青年批評(píng)家。他們密切關(guān)注同代作家的寫作，同時(shí)，他們?cè)谀贻p作家中也有了一定的影響力。李敬澤說(shuō)，在當(dāng)下，社會(huì)對(duì)文學(xué)批評(píng)提出了各種各樣的要求，批評(píng)家應(yīng)該做什么，對(duì)于青年批評(píng)家來(lái)說(shuō)，可能是始終要面對(duì)的問(wèn)題。他認(rèn)為，批評(píng)家面對(duì)的不僅是文學(xué)文本，更要面對(duì)這個(gè)時(shí)代豐盛復(fù)雜的經(jīng)驗(yàn)，在這中間尋求建立自己的發(fā)言空間和價(jià)值。青年批評(píng)家有銳氣、有才氣固然重要，但是同時(shí)一定要保持對(duì)自我的警覺(jué)，避免偏頗、草率的斷言。
在中國(guó)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)史上，上海一直是一個(gè)耀眼的存在。從錢谷融、徐中玉，到陳思和、程德培、吳亮、郜元寶，再到如今“70后”、“80后”批評(píng)家的崛起，一代代上海批評(píng)家通過(guò)他們各具時(shí)代特色的作品，持續(xù)為當(dāng)代文學(xué)批評(píng)貢獻(xiàn)著力量。何向陽(yáng)把當(dāng)天的研討會(huì)譽(yù)為上海文學(xué)批評(píng)的“四世同堂”，她說(shuō)，批評(píng)其實(shí)是有地圖的，在全國(guó)的城市批評(píng)地圖當(dāng)中，上海是一座重鎮(zhèn)。城市是一個(gè)大的文化會(huì)客廳，上海這座城市提供了這樣一種空間，供這些知識(shí)分子、批評(píng)家在這個(gè)場(chǎng)域進(jìn)行言說(shuō)，這是非常有意義的。何平則認(rèn)為，新一代的上海批評(píng)家們提供了一種新的批評(píng)力量、一種新的批評(píng)實(shí)踐方式、一種新的批評(píng)文體。他們最大的特點(diǎn)是其批評(píng)實(shí)踐大多是在媒體上發(fā)出的，這個(gè)媒體既包括傳統(tǒng)的文學(xué)期刊，還包括受眾面廣泛的紙媒和新媒體。這種批評(píng)實(shí)踐正在孕育生長(zhǎng)一種新的批評(píng)方式、語(yǔ)境、修辭、文體，擴(kuò)展了文學(xué)批評(píng)的豐富性、多樣性。
新力量富于朝氣的成長(zhǎng)
此次研討會(huì)重點(diǎn)研討的是金理、黃平、張定浩、黃德海四人的創(chuàng)作。金理、黃平是“80后”學(xué)者，與大多數(shù)“學(xué)院派”不同的是，他們時(shí)刻緊貼文學(xué)現(xiàn)場(chǎng)，視野廣闊，對(duì)電影、電視、大眾文化亦有發(fā)現(xiàn)。程永新認(rèn)為，他們兩人是新型的、新銳的學(xué)者，與傳統(tǒng)的風(fēng)格、方法，以及進(jìn)入文本的話語(yǔ)體系、途徑都不太相同，有自己的鮮明特點(diǎn)。同時(shí)，前輩批評(píng)家還提醒他們，學(xué)院體制在某種程度上會(huì)對(duì)青年學(xué)者帶來(lái)束縛，處理不好兩者的關(guān)系，會(huì)對(duì)青年學(xué)人獨(dú)立之精神、自由之思想的發(fā)展造成影響。另一方面，媒體時(shí)代的元素介入學(xué)院，擾亂了青年學(xué)者從事研究的時(shí)間與精力。青年學(xué)者要從混亂中尋找到一條向上的發(fā)展道路，把自己所從事的文學(xué)研究工作與社會(huì)發(fā)展的可能性結(jié)合起來(lái)。張定浩、黃德海則是從《上海文化》雜志走出來(lái)的青年批評(píng)家。正如張燕玲所說(shuō)，他們是“才子型”的學(xué)者，他們的文章沒(méi)有論文腔、學(xué)報(bào)腔，讓許多作家、批評(píng)家眼前一亮。兩人的“伯樂(lè)”吳亮在日常交流中看到了他們的不同，他認(rèn)為，張定浩的行文偶有論戰(zhàn)色彩，不依不饒，眼光嚴(yán)苛，措辭尖銳；黃德海則風(fēng)格溫婉，娓娓道來(lái)，邏輯縝密，理論謹(jǐn)慎。相同的是，他們的寫作建立在大量駁雜的閱讀和永不厭倦的思考之上。批評(píng)家們也對(duì)他們未來(lái)的創(chuàng)作提出了期待，程德培說(shuō)，現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代的文學(xué)很少有交鋒，這種情況下年輕人很難成長(zhǎng)，要對(duì)自己不滿，才能真正成長(zhǎng)。郜元寶認(rèn)為，在當(dāng)下，作家的短兵相接、真誠(chéng)坦蕩的交流少了一點(diǎn)。張定浩、黃德海能夠合理、靈活地運(yùn)用他們所學(xué)的知識(shí)撰寫評(píng)論，力求“壞處說(shuō)壞，好處說(shuō)好”，這是非常可貴的。不足的是，其中的不滿、挑剔、揶揄似乎多了一些。
激發(fā)對(duì)當(dāng)代生活踴躍發(fā)言的熱情
21年前，在“人文精神大討論”的背景下，陳思和、王曉明策劃主編了“火鳳凰新批評(píng)”文叢，推出了張新穎、郜元寶、王彬彬、羅崗等一批具有獨(dú)立精神和風(fēng)格的青年批評(píng)家。2015年，“火鳳凰新批評(píng)文叢”由北岳文藝出版社出版，首先推出的是四位上海青年批評(píng)家：金理、黃平、張定浩、黃德海。作為文叢的主編，陳思和說(shuō)，“年輕批評(píng)家最重要的是寫出自己的特點(diǎn)來(lái)”。他回憶道，30年前，吳亮、程德培等人的出現(xiàn)，給當(dāng)時(shí)的批評(píng)界帶來(lái)了強(qiáng)烈的沖擊。他們的批評(píng)對(duì)象大都選擇的是馬原、余華、孫甘露等同代人，在當(dāng)時(shí)，先鋒文學(xué)的創(chuàng)作風(fēng)格還沒(méi)有被大多數(shù)人認(rèn)識(shí)到，但作為青年批評(píng)家的他們關(guān)注到了?？梢哉f(shuō)，上世紀(jì)80年代的文學(xué)是與批評(píng)家共同發(fā)展的。陳思和希望 “80后”批評(píng)家能夠做同代人的批評(píng)家，對(duì)當(dāng)代生活發(fā)言，提出自己的想法、自己的話語(yǔ)、自己的審美觀念。他說(shuō)，現(xiàn)在“70后”、“80后”，甚至“90后”的文學(xué)創(chuàng)作與之前傳統(tǒng)的文學(xué)有很大差異，這就需要批評(píng)家尋找一種新的文學(xué)話語(yǔ)和標(biāo)準(zhǔn)。批評(píng)家的任務(wù)不是教育他們，而是在他們的創(chuàng)作中找到那些值得贊美、值得發(fā)揚(yáng)下去的閃光點(diǎn)。