蜜玩直播官方版_蜜玩直播平台官方app下载_蜜玩直播免费版app下载

關(guān)閉按鈕
關(guān)閉按鈕

您當前的位置:主頁 > 文學(xué)信息

《解放日報》:第五次上海文藝評論雙月座談會舉行

2016年01月20日10:29 來源:《解放日報》 作者:李君娜 點擊:

“新的時代背景下,上海應(yīng)該重新定位國際文化大都市的功能,擔當更多國家文化戰(zhàn)略任務(wù)?!钡谖宕紊虾N乃囋u論雙月座談會昨天舉行,中國文藝評論家協(xié)會副主席毛時安,上海社科院文學(xué)所城市文學(xué)與文化研究室主任、研究員包亞明,《新民晚報》原副總編輯、高級編輯朱大建,《上海文化》副主編張定浩,著名導(dǎo)演、上海戲劇學(xué)院電影電視學(xué)院院長胡雪樺,上海戲劇學(xué)院副院長郭宇,華東師范大學(xué)中文系副教授黃平等文藝評論家在會上聯(lián)系上海文藝創(chuàng)作實際,從“補短板”和“破瓶頸”角度,議論分析上海文藝中有待關(guān)注和解決的問題,并就進一步繁榮上海的文藝創(chuàng)作和評論提出真知灼見。

大膽突破創(chuàng)作,不要自我束縛

文藝創(chuàng)作是文藝的立身之本,也是與會評論家最關(guān)注的問題。在毛時安看來,思想保守、創(chuàng)作縮手縮腳是當下文藝創(chuàng)作的一大瓶頸。他以金宇澄的小說《繁花》為例,“有些人認為《繁花》的價值取向存在一定問題,但這部看上去有點問題的作品卻恰恰拿下了包括五個一工程獎在內(nèi)的眾多獎項。這個例子應(yīng)該也激勵了當下的文藝界應(yīng)該充分解放思想、大膽突破創(chuàng)作,不要先自我束縛。我們的文藝曾經(jīng)很缺錢,但如今錢似乎已不再是問題,就更需要打開創(chuàng)作的空間和天地。你有能力先寫出來,作品好才是關(guān)鍵。此外,文藝界自身存在能力問題,一部分藝術(shù)家的藝術(shù)想象力和藝術(shù)創(chuàng)作能力,跟不上今天的時代發(fā)展,也跟不上受眾的審美能力和審美想象的提高。”朱大建表示:“上海歷史上曾是紀實文學(xué)的重鎮(zhèn)。但一度,上海虛構(gòu)文學(xué)繁榮,非虛構(gòu)的紀實文化不繁榮,這和上海的地位不相稱?!?p style='text-indent:2em'>

文藝評論缺乏專業(yè)作家制度

評論,是與會評論家最熟悉的創(chuàng)作領(lǐng)域。張定浩指出,當下文藝評論依然不乏有償評論、人情評論等問題,“一個作家出了本新書,出版機構(gòu)就會開新書研討會,請來的評論家當然都是說好話為主。這往往導(dǎo)致一個怪相:私下都說這部作品差,但當面都不說出來”。和“面子評論”相比,張定浩認為,文藝評論自身缺乏專業(yè)作家制度,這也是文藝評論的一大瓶頸。“當下有個誤區(qū),認為專業(yè)作家都是寫虛構(gòu)文學(xué)的,評論家不是作家,評論和作家構(gòu)成對立甚至完全附庸的關(guān)系。事實上,評論首先應(yīng)該是一種寫作,評論家也應(yīng)該首先是作家,優(yōu)秀的評論文章先是一篇好作品,其次才是觀點上的是與否。”

黃平表示:“在許多高校,文藝評論的地位都很尷尬,文學(xué)史、文學(xué)理論都可以進入課程,但文學(xué)評論卻進不了?!秉S平認為,在以高校學(xué)子為主的青年讀者中推進文藝評論的接觸渠道極有必要,“從新媒體的角度而言,一些文藝評論公眾號在青年學(xué)子中的到達率比較有效,呼吁加強上海新媒體評論平臺建設(shè);從傳統(tǒng)渠道而言,面對面的傳播最為行之有效。是否可以在學(xué)校搭建統(tǒng)一平臺,邀請評論家、學(xué)者和學(xué)生們不定期見面交流。”

一些文藝人才到了院團水土不服

文藝人才是文藝創(chuàng)作繁榮的生產(chǎn)力要素,也是與會評論家們無法回避的核心。胡雪樺表示:“身邊很多朋友都希望落戶上海,這意味著上海有吸引文藝人才的土壤和環(huán)境。上海文藝人才成長迅速,上海影視兩節(jié)更是成為上海影視人才的集中展示平臺。”近年來,上海文藝人才引進策略卓有成效,包括王麗萍、金星等在內(nèi)的諸多知名文藝工作者落戶上海,也為上海帶來了更多的優(yōu)秀作品。

然而,文藝人才發(fā)展的“瓶頸”依然存在。郭宇認為:“文藝的高原很多,但高峰還缺乏。打造高峰,需要人、財、物,尤其是人,我們的領(lǐng)軍人物還不多,有一些人文化水平高,但到了院團水土不服,有思想但沒有藝術(shù)語境?!?p style='text-indent:2em'>

包亞明認為:“上世紀30年代上海的文藝繁榮,有大量外來人才的貢獻,但那時沒有簽約制,僅僅因為上海對人才的吸引力所致。相比于那個時代的文藝土壤和容器,現(xiàn)在的上海還有所欠缺。站在一個更廣的視野、更新的高度來認識上海文化,就需要建立一個覆蓋面從低到高、更完整的文藝人才生態(tài)鏈?!?/p>

上海作家協(xié)會版權(quán)所有 滬ICP備14002215號-3 滬公網(wǎng)安備 31010602003678號
電子郵件:[email protected] 聯(lián)系電話:086-021-54039771
1480