“與25部經(jīng)典的上海相遇”，青年人的評論視角不再一味仰視

2018年08月29日13:06 來源：《文匯報》 作者：許旸 點擊: 次

“今天的90后、00后年輕人，對文學(xué)經(jīng)典是不是仍然感興趣，并愿意為之寫評論？”上海市作協(xié)副主席、上海文學(xué)發(fā)展基金會理事長孫颙此前的擔(dān)憂，在8月27日揭曉的“與25部經(jīng)典的上海相遇——2017-2018青年學(xué)子品讀文學(xué)經(jīng)典大賽”中，化為了驚喜與欣慰。

上海作家協(xié)會大廳里，評論家與獲獎學(xué)子圍談，讓人們一窺經(jīng)典作品在當(dāng)下仍具有常讀常新的魅力。此次大賽面向全球范圍內(nèi)以中文寫作、25周歲內(nèi)的青年學(xué)子征集書評隨筆，最終評選出一二三等獎作品共計25篇，特別獎與入圍獎共200篇。海外來稿比例大幅增長。

讀什么？“與25部經(jīng)典的上海相遇”大賽2015年啟動首屆，兩年一屆，今年的25部品讀作品，多選自上海作協(xié)2010年編選、上海文藝出版社出版的131卷《海上文學(xué)百家文庫》。文庫所收錄作家都在上海生活和創(chuàng)作過，辦報刊、組織文學(xué)社團等，串起了海派文化重要一脈，占據(jù)了現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的大半壁江山。

“品讀篇目中，不少是過去被評論較少的，往往易被忽視，但都各有特色。”大賽終評委、評論家王紀(jì)人說，大賽所選篇目不一定是作者的主流代表作品，意在打破對于作家代表作的固定印象，進一步拓寬青年學(xué)子的閱讀面。比如，郁達夫《迷羊》、沈從文《八駿圖》、劉吶鷗《方程式》、錢鍾書《貓》等，正因評論得較少，可資參考的也相對少些，學(xué)子評論會有些難度；但一些被反復(fù)評論過的熱門作品，再評論也有難度，要發(fā)前人所未發(fā)，如茅盾《腐蝕》、巴金《寒夜》等。

王紀(jì)人發(fā)現(xiàn)，不少獲獎作品反映出作者的知識面較寬，“初步做到了知人論世，即把一部作品放到多維參照系去觀照、分析和評論，這就比就事論事、孤立地分析，更加深刻和到位。有的文章對所評論作品也提出了某些質(zhì)疑，因為也確有不那么完美的作品。這都體現(xiàn)了評論的獨立品格和評論者的獨立人格，是很可貴的?！?p style='text-indent:2em'>

擁有獨立品格和獨立人格，顯然沒那么容易。一等獎得主、南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)子顧宇玥坦言，她的評論文章聚焦作家靳以《雅會》，為此她把靳以先生所有的作品幾乎都通讀了一遍，并試著在文中指出《雅會》存在的不足?！斑@次獲獎對我比較重要的啟示是，我們面對經(jīng)典作家的經(jīng)典文本時，要能大膽地懷有質(zhì)疑精神。我這篇評論不啻為冒險，因為我試圖質(zhì)疑《雅會》并不是靳以非常成熟的作品。原因在于，作者受早年創(chuàng)作經(jīng)歷和個人風(fēng)格影響，在《雅會》中將一部分社會批判寫成了愛情追憶，諷刺力度和預(yù)設(shè)有所偏離?！?p style='text-indent:2em'>

顧宇玥發(fā)現(xiàn)，一般情況下，青年學(xué)者面對一部經(jīng)典文學(xué)作品時，總是試圖揣測這部作品好在哪里，何以成為經(jīng)典，試圖還原作者本人的寫作意圖，但通過這次嘗試她發(fā)現(xiàn)，這種一味“仰視”的思考角度，有時候反而可能限制了思維，也會限制對作品的多元化闡述空間。

一等獎得主、華東師范大學(xué)研二學(xué)子葉楊莉，評析的是作家茹志鵑《剪輯錯了的故事》，她借用作家畢飛宇的話自勉，“以歷史的眼光看待文學(xué)經(jīng)典，一個人的審美會寬廣很多”，她時時提醒自己，要學(xué)會擁有一雙透視歷史的眼睛，善于發(fā)現(xiàn)文本細膩幽微背后的磅礴，胸懷對當(dāng)下社會的關(guān)照。

二等獎得主、來自北京大學(xué)的大四學(xué)生鐘靈瑤，評讀的是作家施蟄存的《梅雨之夕》。“如果將上海這座城市視為文本，那么這個文本的經(jīng)典性、駁雜性、豐富性毫無疑問深深地吸引了我。以上海作為文本線索進行勾連，就會發(fā)現(xiàn)在施蟄存的作品中，《梅雨之夕》《在巴黎大戲院》《魔道》《夜叉》《春陽》等一系列作品被串聯(lián)起來，其中充斥著現(xiàn)代人都市生存的心靈焦慮，亦有施蟄存獨特的夾雜意識流與現(xiàn)實主義筆法的實驗?！痹谒磥?，文學(xué)和都市具有共生性，城市也可以是文本，都市生活在小說中獲得了形式，文學(xué)作品亦重構(gòu)了都市生活。

長期以來，上海都注重發(fā)掘文學(xué)評論的新生力量。主辦方認(rèn)為，文學(xué)經(jīng)典的妙處需時時擦拭，與其責(zé)怪青年一代沉迷碎片化、低幼式、快餐型的淺閱讀，不如吸引、拉近他們與文學(xué)經(jīng)典的心理距離，在書寫文學(xué)評論中找到解碼文本的鑰匙，促使經(jīng)典以更時髦細致的解讀方式進入大眾視野。

“上海有重視文學(xué)評論的好傳統(tǒng)，這幾年逐漸形成了一支頗有戰(zhàn)斗力的青年評論家隊伍，如何讓這支隊伍源源不斷，發(fā)現(xiàn)人才的渠道十分重要?！鄙虾Ｊ凶鲄f(xié)黨組書記王偉說，大賽體現(xiàn)了向經(jīng)典文學(xué)的致敬，同時也是對文學(xué)批評新人的召喚。前不久由上海作協(xié)策劃、世紀(jì)文景出版的“述而批評叢書”，正是集結(jié)了滬上11名中青年批評家文集，與時俱進地發(fā)出有見地的批評之聲。業(yè)內(nèi)期待，更多的文學(xué)批評新秀藉由大賽平臺脫穎而出，不斷成長。