如何在作品上適當(dāng)署名

2014年07月01日15:38 來(lái)源：中國(guó)藝術(shù)報(bào)點(diǎn)擊: 次

作品上的署名，除了明確作者和著作權(quán)人外，還體現(xiàn)了作品市場(chǎng)價(jià)值、權(quán)威程度等其他重要含義。隨著全社會(huì)著作權(quán)保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)，訴訟糾紛日益增加。法官在審理這類(lèi)案件時(shí)，通常根據(jù)作品上的署名來(lái)確定訴訟主體、權(quán)利主體以及侵權(quán)主體。在作品上適當(dāng)署名也成為權(quán)利人維權(quán)和侵權(quán)人抗辯不容忽視的問(wèn)題。以下歸納分析幾種實(shí)踐中常見(jiàn)的署名問(wèn)題：

一、為提高圖書(shū)暢銷(xiāo)度而掛他人之名

掛名，通俗解釋就是非作者但署名為作者。近年來(lái)，圖書(shū)市場(chǎng)中的掛名作者屢見(jiàn)不鮮，特別是一些學(xué)習(xí)考試類(lèi)書(shū)籍，似乎總得掛上響當(dāng)當(dāng)?shù)拿淌凇⒚麑W(xué)者才能體現(xiàn)出圖書(shū)的高質(zhì)量和權(quán)威性，才能有暢銷(xiāo)的機(jī)會(huì)。

一旦掛名圖書(shū)侵權(quán)，掛名作者往往會(huì)作為侵權(quán)人被訴至法院。按照被掛名者是否知情，可分為知情掛名和不知情掛名，二者對(duì)被訴的意見(jiàn)截然不同。知情掛名作者雖然對(duì)侵權(quán)事實(shí)不甚了解，但出于之前已同意掛名，風(fēng)險(xiǎn)與收益共存，一旦發(fā)生掛名圖書(shū)侵犯他人權(quán)利，也只能與實(shí)際侵權(quán)人共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

不知情掛名者被訴時(shí)，往往情緒激烈，不僅堅(jiān)決否認(rèn)自己侵權(quán)，而且執(zhí)意要與其他被告劃清界線。如某中學(xué)英語(yǔ)考試系列書(shū)將國(guó)內(nèi)某知名英語(yǔ)教授署名為總主編，該教授因系列書(shū)涉嫌侵權(quán)被訴至法院。訴訟中，該教授堅(jiān)決表示其對(duì)涉案圖書(shū)的出版不知情，未參與該系列書(shū)的撰稿，也不同意掛名。雖然其他當(dāng)事人無(wú)法提交證據(jù)證明此教授同意掛名，最終法院也未判決該教授承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但其無(wú)端被拖入訴訟不可避免產(chǎn)生相當(dāng)?shù)脑V訟成本。

二、為加強(qiáng)權(quán)威性而擬制署名

擬制署名是將不存在的人署名為作者。這種情況一般出現(xiàn)在一些工具類(lèi)或教科書(shū)性質(zhì)的圖書(shū)上，為了顯示作者隊(duì)伍龐大而虛構(gòu)作者充實(shí)編委會(huì)隊(duì)伍。

發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)糾紛時(shí)，不論權(quán)利人圖書(shū)上存在擬制署名還是侵權(quán)人圖書(shū)上存在擬制署名，都會(huì)對(duì)訴訟進(jìn)程產(chǎn)生影響，不利于對(duì)實(shí)際權(quán)利人權(quán)利的保護(hù)及對(duì)實(shí)際侵權(quán)人的處罰。訴訟中，法院會(huì)通過(guò)署名來(lái)慎重審查權(quán)利人，通常將全部署名作者視為共同作者，共同享有著作權(quán)，不會(huì)輕易否定署名作者的權(quán)利。當(dāng)圖書(shū)上存在擬制署名時(shí)，部分作者要證明其他作者不存在，否定其他署名人的權(quán)利并非易事。部分作者以全部著作權(quán)人身份主張權(quán)利或權(quán)利人僅起訴部分侵權(quán)人時(shí)，可能面臨主體不適格或法院需要追加當(dāng)事人的情況，造成訴訟程序障礙，權(quán)利人利益無(wú)法得到及時(shí)維護(hù)。

三、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下隨意署名

互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為社會(huì)大眾，特別是一些“草根”藝人展示才藝的平臺(tái)，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表文字、圖片、音樂(lè)等作品已司空見(jiàn)慣，而隨意轉(zhuǎn)載、修改等行為也屢屢發(fā)生。當(dāng)權(quán)利人起訴他人侵權(quán)時(shí)，首先要證明自己是涉案作品的作者，最直接的方式是指出作品上有其署名。通常，大家不習(xí)慣在互聯(lián)網(wǎng)上使用真名，而是隨意使用體現(xiàn)個(gè)性的假名或者不署名，甚至有人同時(shí)使用不同的假名。以這些署名方式發(fā)表的相當(dāng)一部分作品顯然體現(xiàn)了作者希望網(wǎng)友廣泛傳播其作品的用意，但也不排除有作者還是希望他人經(jīng)許可而使用。當(dāng)他人希望使用這些作品時(shí)，由于不容易查找到真實(shí)的作者，不免產(chǎn)生先使用、等權(quán)利人發(fā)現(xiàn)后再協(xié)商的心理。因此而引發(fā)的訴訟糾紛不在少數(shù)，而當(dāng)進(jìn)入訴訟階段，什么樣的署名能體現(xiàn)出與當(dāng)事人的關(guān)系則是需要當(dāng)事人自己舉證證明的事情。

（來(lái)源：中國(guó)藝術(shù)報(bào)）