五大問題致使出版社難逃侵權責任

2014年07月01日15:43 來源：中國新聞出版報點擊: 次

近年來，隨著權利人維權意識的加強，出版社被訴侵權案件呈上升趨勢，北京市海淀區(qū)人民法院民五庭在對圖書侵權類案件調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，此類案件主要存在5個突出問題：

問題一 出版社僅以合同約定的內(nèi)容排除自己的侵權責任，對所出版圖書內(nèi)容不作著作權審查。

在案件審理中，幾乎所有的出版社在與作者或書商（聯(lián)系出版業(yè)務的公司或個人）訂立的出版合同中都約定，作者或書商保證享有所出版圖書的著作權，如因圖書侵犯他人權利，出版社不承擔任何責任。隨后出版社在編輯、審校書稿時，往往忽視著作權方面的審查。但根據(jù)合同相對性原則，這種約定僅能約束合同雙方，對提起侵權的權利人無約束力，出版社無法因此免責。

問題二 出版社僅提供書號，不參與圖書出版其他事宜。

由于我國現(xiàn)行出版業(yè)行政管理體制的要求，正式出版物必需有用于“識別身份”的書號，只有符合《出版管理條例》規(guī)定條件的出版單位才有權使用新聞出版總署統(tǒng)一管理并標注的書號。有些出版社以管理費或出版費用的名目向書商收取費用，同時給書商提供書號用于出版圖書（俗稱“賣書號”），此后由書商負責圖書的復制發(fā)行等全部事宜。此種程序下出版的圖書極易發(fā)生侵權糾紛，由于不清楚圖書內(nèi)容，出版社往往無法在訴訟中進行有效抗辯。

問題三 出版社直接使用他人作品出版圖書。

這一問題主要出現(xiàn)在出版社出版的美文集、小說集中。由于書中收錄了相當數(shù)量的同類作品，出版社稱無法事先聯(lián)系作者，就在書后提示：如果作者發(fā)現(xiàn)自己的作品被收錄了，可以與出版社聯(lián)系稿酬事宜。但這種單方聲明并不能產(chǎn)生免除侵權責任的效力。而且，相當數(shù)量的作者并沒有機會發(fā)現(xiàn)圖書，也不會向出版社追討稿酬，出版社的行為實則純獲利益，無視他人著作權。

問題四 出版掛名作者的圖書。

此類案件往往因被掛名的人系知名學者、教授而廣受關注，所涉圖書集中在教育考試或英語學習領域。由于圖書市場競爭日益激烈，為了搶占市場份額、獲取更多銷售利潤，出版社會在被掛名人知情或不知情的情況下以主編等名義在圖書上掛名。為此引發(fā)了數(shù)起學者、教授發(fā)現(xiàn)被掛名后起訴出版社侵犯署名權的糾紛，或是有人發(fā)現(xiàn)掛名圖書侵權后將被掛名學者、教授和出版社作為共同被告起訴的案件。

問題五 不提交證據(jù)證明侵權圖書印數(shù)。

由于圖書版權頁標注信息中，圖書印數(shù)非必須標注事項，有些出版社出于盡量少付作者稿酬的目的，不標注印數(shù)；有些出版社出于吸引讀者的目的虛報印數(shù)。發(fā)生侵權糾紛時，少有出版社能主動提供真實的復制委托書證明其圖書印數(shù)。由此導致法院無法查明圖書真實印數(shù)，無法計算侵權獲利。

上述問題產(chǎn)生的原因主要在于出版社對著作權保護方面認識不足，責任編輯對著作權法律知識匱乏以及出版管理不規(guī)范、證據(jù)保留意識不強等。針對這些問題，海淀法院民五庭在審理中除了加強調(diào)解工作，便捷、高效地化解當事人糾紛外，還注重通過司法建議、各種宣傳等方式加強判決的示范作用，促使出版社重視著作權保護。

（來源：中國新聞出版報）