合作作品的理解及判定——《中國(guó)空姐》電視劇本著作權(quán)糾紛案

2014年07月01日17:30 來(lái)源：未知點(diǎn)擊: 次

【案情簡(jiǎn)介】

原告翟小菲與被告程尉東合意拍攝一部反映中國(guó)空姐生活的電視連續(xù)劇，并由程尉東任編劇，翟小菲執(zhí)導(dǎo)。二人共同到民航部門體驗(yàn)生活、討論構(gòu)思、創(chuàng)作劇本。在此期間，翟小菲將其構(gòu)思的一些劇情提供給程尉東。此后，程尉東執(zhí)筆完成了電視文學(xué)劇本《中國(guó)空姐》的寫(xiě)作，并以個(gè)人署名出版發(fā)行。

翟小菲訴稱：我與程尉東經(jīng)長(zhǎng)達(dá)11個(gè)月的深入采訪，體驗(yàn)生活，收集素材，合作完成了涉案劇本。程尉東未經(jīng)我許可擅自將劇本獨(dú)自出版，已構(gòu)成侵權(quán)。請(qǐng)求判令程尉東停止侵權(quán)、公開(kāi)賠禮道歉，賠償其經(jīng)濟(jì)損失5000元。

程尉東稱：二人是以編劇、導(dǎo)演的身份體驗(yàn)生活的，不是一起創(chuàng)作劇本。

【審理結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為：翟小菲雖然司職該劇導(dǎo)演，但與程尉東一起討論劇情，提供一些較細(xì)致的情節(jié)，因此應(yīng)為涉案劇本的合作作者。程尉東將合作作品當(dāng)做個(gè)人作品發(fā)表的行為侵犯了翟小菲的著作權(quán)。據(jù)此判決：翟小菲立即停止對(duì)電視文學(xué)劇本《中國(guó)空姐》著作權(quán)的侵犯。

【點(diǎn)評(píng)】

在確定作品著作權(quán)的權(quán)利歸屬時(shí)，合作作品是一個(gè)經(jīng)常遇到的棘手問(wèn)題。作品的創(chuàng)作完成，雖然是一個(gè)人獨(dú)立創(chuàng)作的，但有時(shí)卻是多人共同參與的結(jié)果。這些參與人，哪些為作者，哪些不是作者，既是一個(gè)理論問(wèn)題，也是一個(gè)需要舉證證明的司法實(shí)踐問(wèn)題。

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第十三條規(guī)定：“兩人以上合作創(chuàng)作的作品，著作權(quán)由合作作者共同享有。沒(méi)有參加創(chuàng)作的人，不能成為合作作者?！笨梢?jiàn)，合作作品就是由兩個(gè)以上的人共同創(chuàng)作的作品。此處的“創(chuàng)作”僅指在為作品的完成做出的智力貢獻(xiàn)，那些為作品的完成進(jìn)行組織、提供咨詢意見(jiàn)或物質(zhì)條件的，不能成為合作作品的作者。

司法實(shí)踐中，關(guān)于如何認(rèn)定“合作”一般從兩方面考慮：第一，必須有共同創(chuàng)作的意愿，即在創(chuàng)作前要有一起創(chuàng)作的合意。如果一個(gè)作品已經(jīng)獨(dú)立存在，他人在其基礎(chǔ)上進(jìn)行增刪、完善或者演繹，那也不是合作作品。從這種意義上說(shuō)，目前，許多出版社出版的署名為“曹雪芹/高鶚”的《紅樓夢(mèng)》是有違法律規(guī)定的，因?yàn)槿绻J(rèn)定后四十回認(rèn)定是高鶚創(chuàng)作，高鶚與曹雪芹并未達(dá)成合作創(chuàng)作的意愿，高鶚只能對(duì)其創(chuàng)作的部分單獨(dú)署名，二人共同署名其實(shí)已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)曹雪芹署名權(quán)的侵犯。第二，必須有共同創(chuàng)作的行為，即作者都參與到實(shí)際的創(chuàng)作活動(dòng)當(dāng)中。需要注意的是，共同創(chuàng)作與共同執(zhí)筆是不同的，未親自執(zhí)筆不表示沒(méi)有參與共同創(chuàng)作，提出的構(gòu)思、情節(jié)等內(nèi)容最終體現(xiàn)在作品當(dāng)中也為創(chuàng)作。本案中，翟小菲與程尉東既有共同創(chuàng)作的合意，也有共同創(chuàng)作的行為，因此顯然是共同創(chuàng)作。

實(shí)踐中，還有一個(gè)爭(zhēng)議比較大的問(wèn)題，就是在作品創(chuàng)作過(guò)程中，一個(gè)人只是對(duì)其中的一小部分內(nèi)容付出了智力勞動(dòng)，是不是也應(yīng)視為合作作者？筆者認(rèn)為，在此部分內(nèi)容占整個(gè)作品的比例越小越不宜認(rèn)定其為合作作者，因?yàn)閷?duì)作者的認(rèn)定要著眼于整體、著眼于創(chuàng)作的連續(xù)性，過(guò)多的認(rèn)定作者身份也無(wú)益于作者著作權(quán)的行使。

（來(lái)源：北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭副庭長(zhǎng)  張雪松）