2024年12月11日16:12 來(lái)源:思南讀書(shū)會(huì) 作者:思南讀書(shū)會(huì) 點(diǎn)擊: 次
從左至右為張逸旻、黃昱寧、金雯
9月7日下午,浙江大學(xué)文學(xué)院特聘研究員張逸旻攜新書(shū)《展翅與破格:安妮·塞克斯頓與美國(guó)現(xiàn)當(dāng)代詩(shī)歌》做客思南讀書(shū)會(huì)第470期,與上海譯文出版社副總編輯、上海翻譯家協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)黃昱寧和華東師范大學(xué)中文系教授、博士生導(dǎo)師金雯共同探討文學(xué)翻譯及評(píng)論之道。
展翅與破格
普利策詩(shī)歌獎(jiǎng)得主安妮·塞克斯頓(Anne Sexton)是美國(guó)自白派代表詩(shī)人,而《展翅與破格》正是張逸旻對(duì)她的專(zhuān)題研究作品。這本書(shū)從抒情詩(shī)主體在美國(guó)現(xiàn)當(dāng)代詩(shī)歌實(shí)踐與詩(shī)學(xué)中的變化出發(fā),完整呈現(xiàn)了塞克斯頓的詩(shī)歌面貌與詩(shī)學(xué)觀,同時(shí)以具體的詩(shī)歌細(xì)讀,探索詩(shī)歌批評(píng)的奧秘。
張逸旻
談及書(shū)名,張逸旻表示,“展翅”與“破格”兩個(gè)動(dòng)詞正對(duì)應(yīng)了安妮·塞克斯頓的詩(shī)歌寫(xiě)作。安妮·塞克斯頓的寫(xiě)作風(fēng)貌相當(dāng)赤裸,其講真話(huà)的坦誠(chéng),正與翅膀微微扇動(dòng)的狀態(tài)相似。而“破格”是一種藝術(shù)表達(dá)方式,安妮·塞克斯頓完全打破了英美抒情詩(shī)的范式,取消了詩(shī)人和詩(shī)歌言說(shuō)者之間的距離,將詩(shī)歌與自我的私隱生活相對(duì)應(yīng)。在安妮·塞克斯頓的寫(xiě)作中,破除某種既定規(guī)則的意識(shí)格外強(qiáng)烈。她毫不避諱地嘗試各種各樣詩(shī)歌化媒介的方式,用搖滾樂(lè)隊(duì)擴(kuò)充自己詩(shī)歌的維度,積極擁抱翻天覆地的時(shí)代變化。
黃昱寧
金雯由安妮·塞克斯頓這種“破格”出發(fā),圍繞自白詩(shī)的概念展開(kāi)討論。在詩(shī)歌發(fā)展的過(guò)程中,非個(gè)人化的詩(shī)學(xué)備受推崇,這種理念遮蔽了詩(shī)歌傳統(tǒng)中很長(zhǎng)的一條線索,也即自我療愈與自我對(duì)話(huà)。詩(shī)人寫(xiě)詩(shī)是為了表達(dá),與自己的情感和靈魂對(duì)話(huà)。只要詩(shī)人寫(xiě)詩(shī)的原初動(dòng)機(jī)是為了與自己對(duì)話(huà),而那么他就一定會(huì)寫(xiě)出自白詩(shī),自白是他生命創(chuàng)作的一種最高動(dòng)機(jī)。重新發(fā)現(xiàn)這個(gè)傳統(tǒng),正是安妮·塞克斯頓詩(shī)歌的價(jià)值所在。
金雯
矩陣與人設(shè)
張逸旻由此聯(lián)想到《哈姆雷特》中的七次獨(dú)白。在她看來(lái),這是一種自我認(rèn)知、自我思量,是優(yōu)秀寫(xiě)作者與自我、與讀者的對(duì)話(huà)。寫(xiě)作者的自我認(rèn)知像是處在一個(gè)矩陣中,其位置是不斷游移的。這個(gè)矩陣由個(gè)性化經(jīng)驗(yàn)交織而成,在它的動(dòng)態(tài)變化中,復(fù)雜的過(guò)程逐漸現(xiàn)形。
現(xiàn)場(chǎng)讀者
黃昱寧關(guān)注到,安妮·塞克斯頓是對(duì)精神分析有所研究的抑郁受害者,她有意識(shí)地將精神分析的內(nèi)容應(yīng)用在詩(shī)歌創(chuàng)作之中。于是在她的作品中存在著自傳性和非自傳性的矛盾,表現(xiàn)出一種二重性悖謬。她是自白體詩(shī)人,但又不滿(mǎn)于別人僅僅把她看作一個(gè)自白體詩(shī)人。安妮·塞克斯頓聲稱(chēng)自己是戴著面具在創(chuàng)作,與他人交換故事,最后逐漸進(jìn)展到對(duì)自我真實(shí)性的懷疑。
現(xiàn)場(chǎng)讀者
面具背后的人設(shè)是一種謊言,也是一種生存策略?!八粌H是詩(shī)人構(gòu)筑自己身份的一種方式,這是所有人的生存策略,因?yàn)槲覀兌夹枰幸粋€(gè)自己信得過(guò)并且接受的自我形象?!苯瘀┱J(rèn)為,這其實(shí)是對(duì)傳播和人類(lèi)情感的一種誤解。人設(shè)的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上展示出無(wú)窮無(wú)盡復(fù)雜性的變化體,人們?cè)谶@兩者之間游移,會(huì)不自覺(jué)地陷入一些陷阱中?!捌鋵?shí)這兩種方式都比較極端,我們可以選擇一種比較折中的做法,讓人設(shè)的矛盾在不解決中得到化解,形成一種混沌和流動(dòng)的辯證。當(dāng)我們絕對(duì)袒露自己、絕對(duì)誠(chéng)實(shí)的時(shí)候,我們是最安全的。最安全的自我隱蔽方法就是什么都不要隱蔽?!?/p>
語(yǔ)言與表演
金雯表示,我們談?wù)撐膶W(xué),我們創(chuàng)作,我們翻譯,我們研究,其實(shí)都是為了更好地理解由人所構(gòu)成的社會(huì)機(jī)體。它是一個(gè)復(fù)雜的混沌系統(tǒng),而語(yǔ)言是理解混沌裝置中很重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。張逸旻引用蘭波的宣言“記錄不能言傳的事物”來(lái)闡述語(yǔ)言的問(wèn)題。當(dāng)下,越來(lái)越多的事物都在逃離語(yǔ)言的命名和指稱(chēng),詞與物的關(guān)系大大異化,無(wú)可名狀的狀態(tài)也就變本加厲。“語(yǔ)言失去了原有的指稱(chēng)能力,我覺(jué)得這是寫(xiě)作者應(yīng)該去奮力改變的事情。這是每個(gè)寫(xiě)作者的天職,同時(shí)也是寫(xiě)作帶來(lái)的共鳴?!?/p>
讀者提問(wèn)
對(duì)于安妮·塞克斯頓來(lái)說(shuō),詩(shī)歌表演與文本地位同等重要。她利用多樣的媒介,讓讀者對(duì)她的詩(shī)歌循環(huán)再生出更多的閱讀欲望,作品形象和作者形象之間的關(guān)系也由此得以豐富。張逸旻認(rèn)為,在當(dāng)下社會(huì),創(chuàng)作主體的定義發(fā)生了更新,詩(shī)歌擁有了新的表達(dá)經(jīng)驗(yàn),這種現(xiàn)象已經(jīng)成為了不可逆的浪潮。
詩(shī)歌從書(shū)頁(yè)來(lái)到現(xiàn)場(chǎng),直接面對(duì)文化消費(fèi)市場(chǎng)?;蛟S寫(xiě)作本身甚至任何藝術(shù)形式本身本來(lái)就是一種表演,所謂“經(jīng)營(yíng)”“打造”的人工成分并不會(huì)讓作品有所減損?!半y道寫(xiě)作不就是讓我們?cè)谧约旱纳钍澜缋锒嘧⑷胍恍└咂焚|(zhì)言說(shuō),讓那些糟糕的聲音被取而代之嗎?我覺(jué)得作者也好、學(xué)者也好、譯者也好,這幾重分身和變量構(gòu)成了本雅明意義上的‘星叢’概念,這是何其美麗的事情?!睆堃輹F如是說(shuō)。
嘉賓為讀者簽名
黃昱寧談到,安妮·塞克斯頓面臨著傳統(tǒng)學(xué)院派非個(gè)人化觀念的阻力,詩(shī)歌需要表演才能流傳下去。而在今天,公眾和表演者之間的距離越來(lái)越近,在這種情況中,可能我們反而要思考,如何把距離拉得遠(yuǎn)一點(diǎn)。只有保留隱私、保留神秘感,才能夠繼續(xù)保持寫(xiě)作的獨(dú)立性。
金雯回溯了表演的概念流變。在從前,表演和現(xiàn)實(shí)沒(méi)有很明確的界限。而在現(xiàn)代舞臺(tái)出現(xiàn)之后,第四堵墻的概念應(yīng)運(yùn)而生,人們才把真實(shí)和虛構(gòu)區(qū)分開(kāi)來(lái)。在這種預(yù)設(shè)之下,表演開(kāi)始被視為是一種謊言。但我們現(xiàn)在需要一次觀念的更新。表演跟生活的確是融為一體的,生活就是表演,表演就是生活。任何東西都是表象,而在表象之下沒(méi)有所謂的真相?!懊浇槲幕梢詭臀覀兺黄啤诒硌莺蜕钪掠姓嫦唷膫鹘y(tǒng)觀念。把這些傳統(tǒng)思維全部打開(kāi),讓每個(gè)人能夠自由地表演、自由地做自己,也有權(quán)利不做自己,這是我們談?wù)撐膶W(xué)和做一切人文工作的最終目的?!?/p>
思南讀書(shū)會(huì)NO.470
現(xiàn)場(chǎng):戚譯心
直播:莊清揚(yáng)
撰稿:周欣怡
改稿:郭 瀏
攝影:遲 惠
編輯:鄒應(yīng)菊