會(huì)議嘉賓程永新（《收獲》雜志主編）對(duì)青年作家發(fā)言的點(diǎn)評(píng)：
聽(tīng)了各位發(fā)言，我也一直思考，我們所處的這個(gè)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，新媒體的興起怎么面對(duì)它。虛構(gòu)與非虛構(gòu)的關(guān)系，這個(gè)很有意思的。傅小平講專(zhuān)欄跟網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系，其他都是各個(gè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)關(guān)系，寫(xiě)作跟網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中間薛舒是堅(jiān)守、滕曉瀾是基本堅(jiān)守，偶爾出去打打游擊，甫躍輝是強(qiáng)調(diào)了文學(xué)恒定的東西，網(wǎng)絡(luò)他覺(jué)得有缺陷的東西，張怡微說(shuō)不管載體如何變化，我自巋然不動(dòng)；血紅從網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作角度講了網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作者的壓力。比較有意思是幾位搞理論的人，項(xiàng)靜、李偉長(zhǎng)、張永祿，項(xiàng)靜講的是和對(duì)的人在一起的微博引發(fā)的思考，本來(lái)劍峰對(duì)這個(gè)也感興趣，這個(gè)都是非常有啟發(fā)的。
我覺(jué)得網(wǎng)絡(luò)改變了我們的生活，這點(diǎn)應(yīng)該是沒(méi)有什么爭(zhēng)議。它讓我們生活更加透明、更加陽(yáng)光，讓資訊、讓地球上的距離大大的縮短，這是大家都沒(méi)有爭(zhēng)議的。問(wèn)題在于聽(tīng)了大家的話(huà)，我想一個(gè)問(wèn)題，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)是否也在或多或少改變了我們的文學(xué)理念？今天大會(huì)的一個(gè)主題"在上海寫(xiě)作"題目非常好，非常有感覺(jué)，一看這個(gè)題目就是把上海那種包容、海納百川、像海一樣寬闊胸懷展現(xiàn)出來(lái)。因?yàn)槲覀冊(cè)谧芏嘤行律虾Ｈ?，其?shí)上海這個(gè)地方以前就是漁村，后來(lái)就是一代一代人吸納進(jìn)來(lái)，有這種胸懷。
但是我想就是它有沒(méi)有或多或少改變以前對(duì)于文學(xué)的理解？這個(gè)我覺(jué)得很重要的問(wèn)題，因?yàn)檫@個(gè)不僅寫(xiě)作的人，搞批評(píng)的人，都要思考的問(wèn)題，因?yàn)檫@個(gè)如果改變了，又是怎么樣的改變了，它是改變了哪些部分。
我后面講兩個(gè)要點(diǎn)，我想舉個(gè)例子，比如微信，我們最近做了微信，領(lǐng)導(dǎo)也表?yè)P(yáng)我們。我最近有一個(gè)做生意的朋友，他說(shuō)我已經(jīng)幾十年沒(méi)有讀小說(shuō)了，他說(shuō)看了你的微信，又讀小說(shuō)了，這是網(wǎng)絡(luò)好的方面。但是也有不好的一方面，前面很多人談到了，萬(wàn)一究竟改變了什么？這個(gè)我覺(jué)得是非常重要的問(wèn)題，這個(gè)涉及到每個(gè)人寫(xiě)作的定位，寫(xiě)作的理念，寫(xiě)作的理想。我想這個(gè)大家可能不會(huì)有爭(zhēng)議，它一個(gè)前提：文學(xué)對(duì)人類(lèi)精神生活的挖掘和表現(xiàn)，這個(gè)它的功能是不會(huì)改變的，對(duì)人性的挖掘和表現(xiàn)是不會(huì)改變的，如果這個(gè)大前提不變的話(huà)，我想文學(xué)大概是不會(huì)消失的，暫時(shí)不會(huì)消失，這個(gè)是對(duì)的。但是問(wèn)題是網(wǎng)絡(luò)確實(shí)十多年來(lái)改變了很多東西，包括白燁老師研究網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，我們也研究。其實(shí)十多年，文學(xué)方面進(jìn)一步迅猛是一個(gè)類(lèi)型，你承認(rèn)不承認(rèn)，它就是客觀的存在著，它成為一個(gè)很強(qiáng)大的群落，群體。所以我們作協(xié)系統(tǒng)才愿意做網(wǎng)絡(luò)作家，成立這樣的協(xié)會(huì)，來(lái)做網(wǎng)絡(luò)作家的很多工作，做很多服務(wù)工作。我想它承認(rèn)不承認(rèn)，已經(jīng)在那里了，這個(gè)是改變了很多。那么它以后跟我們未來(lái)有什么關(guān)系，這也是值得思考的。因?yàn)槲覀円膊皇撬忝娜?，你?duì)未來(lái)，有一位哲學(xué)家講，我們?cè)跉v史之中，不是歷史在我們之中；馬云投資了新浪微博，實(shí)際也沒(méi)有找到盈利的模式；微信現(xiàn)在比較火，微信未來(lái)幾年是怎么樣發(fā)展，我們也沒(méi)有辦法預(yù)判。但是我覺(jué)得每個(gè)寫(xiě)作者，搞精神勞動(dòng)的這些人，可能還是要思考這個(gè)跟我們的關(guān)系，跟我們生活的關(guān)系，跟我們寫(xiě)作者的關(guān)系。
我講兩個(gè)小意思，一個(gè)這個(gè)題目非常好--《在上海寫(xiě)作》，我的理解是它體現(xiàn)了上海角度與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)。剛才汪瀾書(shū)記說(shuō)，我們要進(jìn)入全國(guó)的方陣?yán)锩?。我是有一個(gè)體會(huì)，去年是我到作協(xié)30年，30年里面，我最大的一個(gè)感受是什么？我們?cè)谶@個(gè)城市感受到的東西跟全國(guó)的人看我們的眼光里，他們視野里的我們是有很大反差的，這不僅僅是對(duì)上海人，而是包括對(duì)上海的作家，上海寫(xiě)作者，這種反差其實(shí)反過(guò)來(lái)也刺激我們要更加的努力，就是我們今天在座的這些，作協(xié)的幾屆班子大力的扶持年輕作者，我們做了大量的工作，包括像李偉長(zhǎng)，我是他們兩屆90后創(chuàng)意寫(xiě)作的評(píng)委，對(duì)新人的扶持培養(yǎng)力度非常大。但是我們革命還沒(méi)有成功，在我們這些老師面前，在這些高人面前你們的寫(xiě)作有沒(méi)有真正的進(jìn)入他們的視野？這個(gè)是我們要想的一個(gè)問(wèn)題，就是在上海寫(xiě)作。
接著這個(gè)話(huà)題，我有點(diǎn)小的建議，我覺(jué)得以后的作協(xié)是不是可以為我們這些專(zhuān)業(yè)作家，包括這些年輕人做一點(diǎn)個(gè)案的工作，個(gè)案的分析，比如小白，第一個(gè)是《局點(diǎn)》，我非常喜歡，但是有點(diǎn)被忽略了，相反他后來(lái)的《租界》為他帶來(lái)了聲譽(yù)，但是我更喜歡你的《局點(diǎn)》，在那里面小說(shuō)的邏輯、智慧體現(xiàn)的更充沛。但是《租界》有上海元素，有中國(guó)元素，帶來(lái)很多東西，關(guān)于小白的寫(xiě)作是不是可以找一點(diǎn)對(duì)敘事學(xué)有研究，有興趣的批評(píng)家教授，我們把他所有的作品讀一下，我們找個(gè)時(shí)間聊一聊，像專(zhuān)家會(huì)診一樣，做一點(diǎn)這樣的工作，比我們泛泛的討論會(huì)有意義。因?yàn)槲胰珖?guó)參加太多討論會(huì)，我現(xiàn)在能不去就不去，這個(gè)一點(diǎn)意義沒(méi)有，對(duì)寫(xiě)作者來(lái)說(shuō)可能有一點(diǎn)信心的增強(qiáng)，你的表?yè)P(yáng)肯定他了。做一點(diǎn)個(gè)案的東西，我們第四、第五期兩期，我們想推全國(guó)的以80后為主的年輕寫(xiě)作者，但是坦率說(shuō)找來(lái)找去，十萬(wàn)字左右的東西沒(méi)有太好的東西，我找不出來(lái)。那天晚上，一天看了薛舒的非虛構(gòu)，溫暖感人，我那天說(shuō)你這個(gè)比你最近寫(xiě)作都好，他提出了世界性的問(wèn)題，這里面涉及到倫理，家庭，種種沖突，我們慢慢都要老去，它面臨的很多問(wèn)題，非常有意思。小說(shuō)是年輕人的，長(zhǎng)的就用十萬(wàn)字的。
關(guān)于薛舒、走走他們的話(huà)題也有一點(diǎn)關(guān)聯(lián)，虛構(gòu)和非虛構(gòu)，我們虛構(gòu)能力是進(jìn)步了還是退步了？我們閱讀的時(shí)候覺(jué)得虛構(gòu)的作品更有力量，如果把薛舒所有的作品都看一下，給她把脈，再上一個(gè)臺(tái)階，我覺(jué)得這種學(xué)術(shù)，比開(kāi)一般的討論會(huì)更有意義。
謝謝大家！
